Laparoscopic radical prostatectomy compared to open radical prostatectomy: Comparison between surgical time, complications and length of hospital stay

ConclusionsLRP showed higher surgical time, less complications and it didn’t influence the hospital stay.ResumenIntroducciónExisten muy pocos estudios que comparen la prostatectomía radical abierta (PRA) con la prostatectomía radical laparoscópica (PRL).ObjetivosComparar el tiempo quirúrgico, las complicaciones postoperatorias y la estancia hospitalaria en los pacientes con cáncer de próstata clínicamente localizado tratados mediante PRA y PRL.Material y métodoComparación de dos cohortes (312 con PRA y 206 con PRL) entre 2007 y 2015. Las complicaciones postoperatorias se recogieron siguiendo las recomendaciones de las guías clínicas de la EAU y se agruparon según la clasificación de Clavien-Dindo.Para el contraste de variables cualitativas se utilizó el test Chi-cuadrado y ANOVA para las cuantitativas. Análisis multivariable mediante regresión logística para variables dependientes cualitativas y mediante regresión lineal para las variables dependientes continuas.ResultadosLa mediana de duración fue de 3:05 horas para la PRA y de 4:35 para la PRL (p = 0,0001). El 26.4% de pacientes presentaron alguna complicación en el postoperatorio. El 31.2% de PRA y el 19.3% de PRL (p = 0,003). La mediana de estancia fue de 4 días. En el grupo de PRA fue de 4 días, mientras que en el de PRL fue de 3 (p = 0,008).La PRL (p = 0,0001), la realización de linfadenectomía (p = 0,02) y la conservación neuro-vascular (p = 0,01) fueron factores pred...
Source: Actas Urologicas Espanolas - Category: Urology & Nephrology Source Type: research