Cryotherapy versus high-intensity focused ultrasound for treating prostate cancer: Oncological and functional results

ConclusionsBoth techniques have comparable functional results, although the somewhat poorer oncological results for HIFU reflect a steeper learning curve, which could lead to its use in centers with high volumes of patients.ResumenContexto y objetivoEl diagnóstico cada vez más precoz del cáncer de próstata obliga a buscar alternativas terapéuticas con buenos resultados oncológicos, que a su vez faciliten una buena calidad de vida a largo plazo. La presente revisión analiza los resultados de 2 terapias mínimamente invasivas en el tratamiento del cáncer localizado de próstata en cuanto a resultados oncológicos y funcionales, así como las complicaciones derivadas de los mismos.Adquisición de la evidenciaRevisión sistemática de la literatura referida al tratamiento del cáncer localizado de próstata con 2 técnicas ablativas como terapia primaria: la criocirugía o crioterapia y el high intensity focused ultrasound (HIFU). Se incluyen pacientes con procedimientos que incluían la totalidad de la glándula, con hemiablación o con terapia focal e indicados en cáncer de próstata de bajo riesgo o riesgo intermedio según criterios D’Amico. Se excluyen pacientes con cáncer de próstata de alto riesgo, o aquellos que hayan recibido cualquier tratamiento previo para el cáncer de próstata.Síntesis de la evidenciaTras la búsqueda y exclusión de estudios que no cumplían los criterios del protocolo, se revisan un total de 14 estudios, con un total de 350 paciente...
Source: Actas Urologicas Espanolas - Category: Urology & Nephrology Source Type: research