Comparative Study of Access Routes for Port-A-Cath® Implantation

ConclusionsBoth DV and PV are safe and effective techniques. In our experience, DV presented better intraoperative and long-term results. More studies are recommended to discern the technique to be used more safely.ResumenIntroducciónHa habido un aumento en la implantación de reservorios subcutáneos en los últimos años. El objetivo de este estudio es comparar las técnicas de punción frente a la disección venosa.MétodosEstudio de cohortes retrospectivo. Incluyó a pacientes que requirieron un Port-A-Cath. Se dividió a los pacientes en dos grupos: punción venosa (PV) y disección venosa (DV). Los pacientes eran mayores de 18 años, requerían tratamiento intravenoso continuado, sin restricciones de patología. Se excluyeron quienes habían sido portadores de un reservorio previo, y pacientes pediátricos. La elección de la técnica se basó en preferencias del cirujano. Se analizaron los parámetros clínicos de edad, sexo, ASA, IMC, motivo de colocación y lateralidad, y los datos referidos a las complicaciones y la tasa de retirada en cada uno de los grupos. El seguimiento medio fue de dos años.ResultadosFueron incluidos 386 pacientes durante 5 años: 228 grupo DV y 155 grupo PV. En 3 casos la técnica no quedó registrada. No hubo diferencias entre ambos grupos en edad, sexo, ASA, IMC y motivo de implantación p > 0,05. La DV presentó menor cifra de complicaciones y se observó un mayor recambio y retirada de catéter en PV. A pesar de ello no hubo diferenc...
Source: Cirugia Espanola - Category: Surgery Source Type: research