In vitro comparison of shear bond strengths of ceramic orthodontic brackets with ceramic crowns using an aluminium oxide air abrasion etchant

ConclusionThe Symetri bracket was the only bracket that was effective for both substrates (mean SBS > 6 mPa). The Etch Master protocol does not appear effective for e.max® CAD.RésuméObjectifLe but de cette étude était de déterminer les différences d’adhérence de trois types d’attaches orthodontiques en céramique quand elles sont collées sur différents substrats en céramique avec un protocole d’aéro-abrasion à la poudre d’oxyde d’alumine décapante.Matériels et méthodesDeux groupes substrat comportant l’un, trente-six échantillons de disilicate de lithium (e.max® CAD) et l’autre, trente-six échantillons de silicate de lithium renforcé à la zircone (CELTRA® DUO) ont été modelés pour reproduire la face vestibulaire d’une incisive centrale maxillaire gauche. La surface de tous les échantillons a été préparée avec un protocole d’aéro-abrasion décapant à la poudre d’oxyde d’alumine. Chaque groupe substrat a été découpé en trois groupes (n = 12). Chaque groupe a été collé avec des attaches orthodontiques en céramique de marque différente. Le test de résistance au cisaillement (SBS) a été mené et les valeurs moyennes de SBS pour chaque groupe ont été calculées et enregistrées en MPa. Le score de l’index de résine adhésive résiduelle (ARI) a été aussi calculé pour chaque échantillon pour apprécier la localisation de la rupture.RésultatsLes SBS moyennes des échantillons e.max® ...

Source: International Orthodontics - August 28, 2019 Category: Dentistry Source Type: research