The complications of the HoLEP learning curve. A systematic review

ConclusionComplication rates in HoLC are not higher than those reported by traditional techniques. HoLEP learning should not be delayed for fear of increasing complications or their severity.ResumenAntecedentesLa enucleación prostática con laser de Holmio (HoLEP) podría mejorar los resultados y tener menores tasas de complicaciones que las técnicas tradicionales (resección transuretral y prostatectomía abierta) en la desobstrucción quirúrgica prostática. A pesar de esto, su uso no se ha extendido en la urología a nivel mundial. La alta tasa de complicaciones en su curva de aprendizaje (CAHo) podría ser una causa.Objetivohacer una revisión sistemática para determinar las tasas de complicaciones en el aprendizaje de HoLEP y compararlas con las descritas en técnicas tradicionales. Adquisición de la evidencia: se realizó una búsqueda bibliográfica en MedLine y Embase con los términos “HoLEP” y “holmium laser enucleation”. Se obtuvieron 680 registros, y siguiendo los criterios PRISMA se seleccionaron 15 estudios.Síntesis de la evidenciase analizaron 1705 casos en la curva de aprendizaje de 59 urólogos. La mayoría de los estudios no hacen un reporte estandarizado de las complicaciones. Las complicaciones intraoperatorias son bajas y en general no tienen repercusiones a posterior. Las tasas de complicaciones postoperatorias son bajas y mejoran con la experiencia. Las tasas de complicaciones en CAHo son iguales o menores a las reportadas en las técnicas...
Source: Actas Urologicas Espanolas - Category: Urology & Nephrology Source Type: research