Comparison of anchorage loss between conventional and self-ligating brackets during canine retraction – A systematic review and meta-analysis

ConclusionThis systematic review and meta-analysis found insufficient evidence to suggest a significant difference in anchorage loss between the CB and SLB groups. The scarcity of current evidence dictates that further studies are needed to canonically establish the clinical superiority of one over the other.Review registrationPROSPERO 2019 CRD42019133217.RésuméIntroductionL’ancrage est défini comme une résistance à un mouvement dentaire indésirable. En orthodontie, une perte d’ancrage peut être un effet négatif du traitement. Les partisans des attaches autoligaturantes (SLB) prônent l’utilisation de forces extrêmement légères réduisant ainsi le problème de l’ancrage. Par conséquent, l’objectif de cette étude était de comparer la perte d’ancrage pendant la rétraction canine entre les attaches conventionnelles (CB) et autoligaturantes.MéthodesUne recherche électronique de la littérature a été effectuée dans les bases de données Cochrane, Scopus, Web of Science, PubMed, Dental & Oral Science et CINAHL, avec en parallèle une recherche à la main dans les bases de données Cochrane, Google Scholar et clinicaltrials.gov. Les essais cliniques randomisés et non randomisés publiés en langue anglaise sur des êtres humains ont été inclus. Les patients orthodontiques pour qui était indiquée une rétraction canine après extraction de prémolaires ont été inclus, avec attaches autoligaturantes pour le groupe interventionnel et conventionnel...
Source: International Orthodontics - Category: Dentistry Source Type: research