Comparison between conventional and structured magnetic resonance imaging reports in perianal fistula

ConclusionThe structured magnetic resonance report presented clearer information and was better evaluated in relation to the conventional one in the analysis of proctologists in the study of anal fistulae.ResumoRacionalCom muita frequência utiliza-se ressonância magnética no estudo de fístulas anais complexas, porém, laudos convencionais podem contribuir pouco para o que realmente importa ao coloproctologista.ObjetivoComparar a clareza e utilidade do laudo convencional com uma proposta de laudo estruturado de ressonância magnética em casos de fístula anal.Método30 exames de ressonância magnética já com laudo realizados para avaliação de fístula anal foram novamente avaliados sem que o radiologista tivesse acesso ao laudo antigo e foi confeccionado novo laudo estruturado. Cinco médicos proctologistas avaliaram os 30 laudos convencionais e os 30 estruturados e responderam a questionários com oito questões comparando aspectos práticos dos mesmos. Os resultados foram tabulados e submetidos a tratamento estatístico considerando-se significante p < 0,05.ResultadosHouve diferença estatisticamente significante em favor do laudo estruturado nos quesitos “define claramente se é fistula ativa ou fibrose”, “declara claramente se o trajeto é único ou múltiplo”, “fica clara a informação se o paciente tem ou não fistula anal”. Os demais quesitos não apresentram diferença entre os grupos.ConclusãoO laudo estruturado de ressonância magnétic...
Source: Journal of Coloproctology - Category: Gastroenterology Source Type: research