A comparison between RMGIC and composite with acid-etch preparation or hypochlorite on the adhesion of a premolar metal bracket by testing SBS and ARI: In vitro study

ConclusionsRMGIC bonding with V-prep preparation is recommended for palatal/lingual surfaces and for hard-to-dry surfaces. For vestibular surfaces, studies are still needed to recommend bonding with RMGIC instead of composite.RésuméObjectifUn produit de collage peut être accepté en orthodontie quand sa capacité d’adhérence est supérieure à 5,9 MPa. Le but de notre étude est de comparer le collage d’une attache orthodontique métallique « in vitro » avec différents types de préparation de surface de l’émail sain et deux produits de collage: le composite et le ciment au verre ionomère modifié par adjonction de résine (RMGIC). Leur adhérance (SBS) a été testée avec une machine de test universelle et leur indice d’adhésif résiduel (ARI) a été évalué sous microscope, avant et après thermocyclage.MéthodesDes prémolaires préservées dans l’eau de thymol à 1 % ont été collées sur leurs faces vestibulaires et palatines/linguales avec différentes techniques de collage et de préparation de surface: Groupe 1 : Etching + Liand + Composite, groupe 2 : Etching + Fuji Ortho LC, groupe 3 : V-prep + Fuji Ortho LC, groupe 4 : V-prep + Fuji Ortho LC + thermocyclage. La résistance à la force de cisaillement ou SBS a été mesuré en Newton avec la machine de test universelle et l’indice d’adhésif résiduel ARI a été évalué au microscope optique (avec un grossissement:...

Source: International Orthodontics - September 6, 2019 Category: Dentistry Source Type: research