Postoperative pain and cosmetic results of minilaparoscopic nephrectomy compared to the conventional technique

ConclusionsThe results obtained with the ML instrument were similar to those obtained by CL, but with the advantages of less postoperative pain and better cosmetic results.ResumenIntroducciónEn los últimos años la urología se ha orientado a formas menos invasivas de laparoscopia con un menor impacto en la pared abdominal. Entre ellas ha surgido de una forma prometedora la minilaparoscopia (ML). Nuestro objetivo es comparar los resultados de una serie de pacientes intervenidos de nefrectomía minilaparoscópica y otra mediante laparoscopia convencional (LC).Material y métodosSeleccionamos en un único hospital 8 nefrectomías realizadas por minilaparoscopia (grupo NmL) de un total de 110 pacientes incluidos en múltiples centros y las comparamos retrospectivamente con una serie contemporánea de 16 pacientes intervenidos por LC (grupo NL). Se emplearon de 1 a 3 trocares de 3 mm y de 5 mm para la NmL y NL, respectivamente, un trocar de 10 mm en el borde pararrectal de una incisión de Pfannenstiel y otro de 11 mm paraumbilical para la óptica. Se recogieron la edad, el IMC, el ASA, las complicaciones, los requerimientos analgésicos en el postoperatorio y la satisfacción cosmética mediante el Patient Scar Assessment Questionnaire (PSAQ) al mes de la intervención.ResultadosAmbos grupos fueron comparables y no presentaron diferencias en cuanto al tiempo quirúrgico, número de puertos empleados, estancia hospitalaria y complicaciones intra y postoperat...
Source: Actas Urologicas Espanolas - Category: Urology & Nephrology Source Type: research