Review of catastrophic hand diagnosis over 15 years in a tertiary hospital: Do we make proper use of the term?

ConclusionWe advocate limiting the use of ‘catastrophic hand’ to cases that meet criteria of ‘mutilated hand’ and ‘metacarpal hand’ to avoid indiscriminate use of the term and optimise therapeutic management.ResumenObjetivoDescribir las características de los pacientes diagnosticados de «mano catastrófica» por el Servicio de Cirugía Plástica en un hospital de tercer nivel en el periodo comprendido entre 2000 y 2015; analizar la evolución del uso del término «mano catastrófica», y realizar una revisión bibliográfica con el objetivo de proponer la definición más óptima de dicha expresión.Material y métodoRealizamos un estudio descriptivo y retrospectivo de los pacientes diagnosticados de «mano catastrófica» que requirieron atención hospitalaria por el Servicio de Cirugía Plástica de un hospital terciario en el periodo comprendido entre 2000 y 2015. Efectuamos una revisión bibliográfica acerca del uso del término «mano catastrófica» y aplicamos a nuestros resultados las clasificaciones propuestas en las publicaciones consultadas.ResultadosEl número de diagnósticos de «mano catastrófica» fue de 133. Objetivamos una tendencia descendente en el empleo del mencionado término con el transcurso de los años. Aplicando clasificaciones basadas en la imposibilidad de recuperación de una mano aceptable (presencia de 3 dedos largos y pulgar) mediante procedimientos reconstructivos, tan solo 9 de 133 pacientes podían ser considerados «manos...

Source: Revista Espanola de Cirugia Ortopedica y Traumatologia - January 10, 2019 Category: Orthopaedics Source Type: research